Hildebrand: victime ou menteur?

Pour une interprétation malveillante de la gestion des avoirs de la famille Hildebrand, la Suisse serait privée d'un expert de haut vol ? Ridicule et hautement préjudiciable !
Le siège au Conseil de stabilité financière (CSF) du G20 a été attribué à titre personnel à M. Hildebrand - la perte de ce seul représentant suisse au G20 aura des conséquences désastreuses ! Et ce n'est qu'un des aspects des préjudices que son départ va entraîner pour la Suisse.
Le Conseil fédéral est libre de refuser cette démission: ce serait la démonstration que ce pays est encore gouverné et pas seulement administré ...

"Ne faut-il pas renforcer le contrôle de la BNS et exiger plus de transparence ?"

Mieux, supprimons la BNS.

De toute évidence, cette femme n'est pas à la hauteur de sa tâche.

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Mail-litigieux--Widmer-Schlumpf-s-explique-29117236

Décidément cette "affaire Hikdebrand" est de plus en plus glauque !!!

Les Pères la vertus de l'UDC s'enfoncent jour après jour dans sordide pour permettre au Chef de régler ses petits comptes personnels !!

Le courriel cité à la 43ème minute de l'émission ne reflète pas l'opinion des internautes ! Il pensait stigmatiser la spéculation monétaire en général, ce qui n'est pas le sujet de l'émission.

En particulier, seule une personne épouvantablement mal informée pouvait croire un instant à quelque cachotterie de Mme Hildebrand envers son mari: elle avait reçu délégation pour s'occuper des affaires en USD (ou $) et M. Hildebrand a été informé à mesure ! C'est pourquoi le service juridique de la BNS a été averti dès le lendemain des grosses opérations en USD.

à InfraRouge: non seulement votre auteure patauge en pleines affaires commerciales privées de ce ménage, mais en plus vous répercutez une inexcusable désinformation !

Il est en droit de se demander si les banques auprès desquelles M. Hildebrand et/ou Mme Hildebrand sont titulaires d'un compte font bien leur travail en matière de diligence. Considérées comme personnes politiquement exposées du fait de leurs statuts, les Hildebrand font preuve d'une naïveté maladroite, et leurs banquiers encore plus si on se réfère à l'ordonnance de la FINMA. Qui sont les professionnels?

Lors du débat, il serait intéressant de demander l'avis du spécialiste sans qu'il puisse éluder toutes questions à ce sujet.

Arrimer le franc suisse en achetant des euros de façon illimitée (la masse monétaire de l’euro est plus de 13 fois supérieure à celle du CHF) ressemble à la grenouille qui veut bouffer un bœuf.

Ce qui est incroyable, c’est qu’on dépense l’équivalent de la moitié du PIB, équivalent de la somme de nos exportations, équivalent à la dette de la confédération, des cantons et des communes, en achetant des euros qui n’en finissent pas de perdre de la valeur par rapport au dollar (déjà 10% depuis septembre soit 20 milliards) et qu’on fini avec 13 milliard de bénéfice. Soit cet argent on n’en a pas vraiment besoin, puisque tout continue de bien aller en Suisse, (en tout cas mieux que dans le reste de l’Europe) et c’est un véritable cadeau fait à nos voisins qui devrait être annoncé et rétribué comme un prêt. Soit on a pas n’a pas intérêt à rembourser les banques et de dégager le peuple de la dette d’état.
La finance n’est pas mon métier, mais je n’ai jamais aimé dépenser un franc qui ne m’appartient pas.
A la place de la BNS, j’aurai l’impression de me faire vider les poches. Mais bon quand on arrive à vendre son (notre) or au plus bas historique de ce métal…

Pour PH, je pense qu’à partir de là on a plus besoin de la personne qui a fait ce boulot.
Il vaut mieux l’évincer avec une affaire banale où l’on mêle épouse, indélicatesse, sérieux repentir, et impossibilité de représailles, car règlement flou.

Je remercie d’avance les collègues de forum, qui mettront en évidence une éventuelle erreur de jugement.

Free CHF, pour ceux qui paient des vrais impôts et taxes dans la vraie économie !

Vous pouvez me promettre sur l'honneur, Monsieur, j'aurais toujours un doute. Comme disait le film de Jean Yanne, il ne vaut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des c(o)(a)nards sauvages!

Ben voyons, Madame fait des transactions de plusieurs centaines de milliers de francs sans que Monsieur en ait connaissance. ça c'est ce qu'on peut appeler la confiance mutuelle dans le couple!

Accepterez vous de passer au détecteur de mensonges?

Et bien entendu, on fait preuve, à votre égard, d'une suspicieuse indulgence que l'on aurait par contre pas du tout pour M. Blocher s'il était à votre place!

Non, pas du tout, je ne pense pas que ce Monsieur a été victime d'un complot, puisque c'est son épouse qui a effectué une transaction. Et je peut tout à fait imginer qu'il ait pu s'agir d'une opération "d'initié".

Tout à fait autre chose maintenant, les syndicats et autres gauchistes exigent de la BNS qu'elle fasse monter l'euro à 1.40. Cela aussi est totalement irresponsable! En ont-ils conscience. Combien cela nous coûte-t-il chaque jour, rien que pour maintenir l'euro à 1.25 comme maintenant. Chaque citoyen de ce pays peut avoir peur, en vérité.

Quant à sauver les emplois, certes, il faut sauver les emplois des suisses. Mais tous ceux qui ont déferlé sur notre pays ces dernières années peuvent aussi rentrer chez eux, s'il y a moins de boulot!

Je pense que M. Hildebrand est sincère et qu'il faut le laisser travailler. M. Blocher lui a jeté la pierre et cela lui portera préjudice, mais à lui-même aussi car je ne ferai plus jamais confiance à Blocher.
C'est d'une petitesse franchement.

Mais cela aura permis au moins que des règlements plus sévères soient décidés et mis en place.

Je pense que M. Hildebrand est bien et qu'il fera du bon travail.

Que tout ceux qui soutiennent Hildebrand lui paie son salaire pendant une année, après tout c'est normal... il fait une connerie, il démissionne et on le paie pendant une année , tout ce qu'il y a de plus normal!

Mais c'est vrai ça, vous avez mille fois raison de le souligner à IR.
L'avait qu'à fermer sa grande gueule le Christof !

Si l'on ne peut plus voler ses prochains maintenant sans qu'un crétin le dénonce, c'est un comble !

En ce qui concerne les affirmations quant à l'excellence du travail fourni par le Président de la BNS, et les accusations de violation du secret bancaire par l'employé de la banque, il me semble que les éléments suivants sont aussi à prendre en considération :

 • Le secret bancaire ne couvre plus les délits de nature pénale depuis de nombreuses années. D'ailleurs, la loi sur le blanchiment d'argent sale oblige les établissements bancaires à dénoncer les opérations suspectes ;

 • La BNS n'a pas réussi à assurer la stabilité des cours de change en 2010 et 2011 (chute brutale de 20% de l'euro) ;

 • La BNS a essuyé des pertes colossales en 2010 (plus de 30 milliards de pertes de change). Le résultat 2011 n'est pas encore connu.