SPECIAL VOTATION: Renvoi des criminels étrangers : un durcissement nécessaire ?

Je me souviens que lors de cette votation, les partisans de cette initiative avaient mis des petits papillons sur les pares-brises des voitures de pub. Cela démontre totalement l'esprit de ces gens...

Mais comment peut ont laisser des gens pareils prendre des décisions, la Suisse doit se rabaisser à cela, y'a t'il encore des gens qui votent pour ça ?

Ada Mara doit vivre dans un autre monde, ou tout il est beau tout il est rose et tout va bien dans le meilleur des monde.

Aller sérieux les gens sortez vous les pouces du cul et aller voter en 2011 ca devient pesant ce genre de personne qui se croit bien pensante et qui nous mettent dans la merde plus qu'elle ne nous en sortent.

Le PS c'est le résultat d'une politique laxiste, bourgeoise qui ne se met pas en avant pour dire les vrai vérité et les problématiques de Genève, qui déforme la vérité et qui enfonce Genève de plus en plus.

Laissons au PS les petits fours et les inaugurations, et votons pour un vrai parti en 2011 pour ma part le MCG aura mon vote dans les urnes, les autres inutiles avec leurs politiques laxiste adieu.

Il n'y a pas grand monde pour soutenir la garde des criminels ici ! Alors pourquoi ne pas se contenter d'appliquer la LOI EXISTANTE ?
Le but de l'UDC est autre: nous brouiller un peu plus avec l'Europe - démanteler des accords bilatéraux après les avoir exigés - ils sont bargeots !
NON à cette initiative et aussi NON au contre-projet: le monde judiciaire a senti le vent du boulet et sera plus sévère à l'avenir ...

Bonjour:
Le renvoie des criminels étrangers est une attitude juste
Les criminels étrangers sont une bombe à retardement qui polluent notre société et qu'en plus nos devons entretenir
Je n'ai jamais vu jusqu'au présent aucun criminel étranger avoir la force de volonté de s?intégrer auprès de notre honorable pays

Salutations cordiales

Les criminels ont enfin leurs partis: le PS et les Verts.

http://www.petitions24.net/mesvoisins

Pourquoi une telle mobilisation pour dénoncer l'expulsion d'individus qui ne seront expulsés que d'un territoire, alors qu'ils ne font pas grand cas d'expulser leur victime dans l'au-delà, dans la déchéance ou dans l'humiliation?

A défendre la criminalité, celle-ci ne peut que proliférer par des gens qui ne viennent certainement pas en Suisse avec comme premier souci la probité. La mentalité qui se développe est plutôt celle de la fin justifie les moyens, et celle de s'arranger, avec des complicités implantées, de ne pas se faire prendre(trafiquants).

Ma femme, je l'ai rencontré à Steinhausen (ZG) au centre pour réfugiers. Ensuite, elle a été déplacée à Cham (ZG). Mon propos:
Comme je lui rendais souvent visite, j'ai pu non pas voir, mais on m'a fait un compte rendu de ce qui s'est une fois passé à Cham, lorsque ma femme y habitait. Dans le centre pour réfugiers, il y a beaucoup de nationalités et j'ai été ami avec beaucoup de réfugiers (je suis Suisse, pur Suisse). Je n'ai pas de préjugé mais les faits sont les faits.
Cet après-midi là, ma copine me dit qu'une patrouille de police était arrivée le soir d'avant et avait séquestrée la chambre d'en face où un réfugier nigérien habitait; ils y ont trouvé 20000 CHF sous le lit. De plus, il se payait le luxe de posséder une chaîne HiFi pas des plus dégueux, comme diraient quelques-uns et des dents en or pour couronner le tout. C'est ce que plusieurs témoins m'avaient affirmé ce jour là. Ma femme éthiopienne et ses amis et amies (ex-Cosovo, Erythréens, etc) qui n'avaient pas d'argent étaient tous en attente de la réponse pour rester ou non en Suisse. Moi, je suis amoureux de ma copine et qui est devenue ma femme. Le comble, c'est quand on nous a appris que le fameux Nigérien a reçu une réponse positive pour rester en Suisse alors que beaucoup des amis de ma copine ont reçu l'ordre de partir.
Je suis en instance de Conciliation avec mon ancien employeur. Le juge a cru bon de donner tout mon dossier à la partie adverse, aussi bien mes tests psychologiques que ma liste de témoins potentiels. J'ai dû payer 200 CHF et si la conciliation n'abouti pas, je devrais débourser 2500 CHF pour continuer la procédure(pour qu'il y ait un procès) d'où mes soupçons quant'à l'étique des juges. Quand un Nigérien qui vraissemblablement vent ou fait du traffic de drogue se voit accepter à rester en Suisse et que moi, la victime, je vois mon dossier avec tous ce qui peut aider la partie adverse à me renverser et que le juge ne daigne même pas répondre à ma lettre recommandée. Je doute de la justice en Suisse. Et si il n'y a plus de justice car tout est une affaire d'argent mais plus une affaire de chercher au plus près la vérité sur des faits, je considère qu'il n'y a plus de justice pour les "pauvres", ni pour les riches d'ailleurs. Attention en votant, si les juges sont devenus corruptibles et sont partials, alors nous pourront voter ce que bon nous semble, cela ne va rien changer. L'appat du gain est le maître mot pour les juges et tous l'Etat policier de notre belle Suisse. Nous sommes revenus aux temps des rois où les riches se permettent tous et où le peuple regarde sans participer et serre les dents pour survivre. Cf.: le cas Cadafi où la course de bolide pour richissime qui traverse plusieurs pays et qui peut tuer mais qui s'en sortent en payant des cautions. Ce n'est pas la Justice, ce n'est pas Ma justice et ce n'est sûrement pas la justice du peuple suisse. Tout est affaire d'argent. Attention à qui nous avons confié l'appareil judiciaire. Les lois ne servent à rien, si l'appareil judiciaire ne les respecte pas totalement et fait des exceptions pour cause d'argent.

Pourquoi la TSR se permet-elle de mettre un lien "ce que l'UDC vous cache" sur ce site?

Quand est-ce qu'il y a aura réaction du politique et des contribuables contre ces agissements?

Jetzt sind wir froh Schweizer zu sein!

Viva dem Federalismus !

Zürich ist jetzt wieder mit uns!!!

Supergeil!!!! Wir zeigen Bruxelles den Finger!

Hop Schwiiz!!!

Il est évident que l'étranger qui ne respecte pas la loi marque ainsi qu'il n'a pas su s'intégrer.

Toutefois, une fois de plus l'UDC préfère guérir que prévenir. De plus, l'initiative est vague : que'est-ce qu'un crime sexuel grave? Est-ce que le nudisme serait considéré comme un crime sexuel grave? Qu'est-ce qu'un acte de violence grave? Si un étranger vole un carambar au kiosque, mérite-t-il d'être expulsé au même titre que celui qui commet une série de vole par effraction? Au moins le contre projet a le mérite d'être plus précis.

L'exemple décrit dans le feuillet fournit avec l'enveloppe du bulletin de vote est criant de vérité. Un étranger ayant toujours vécu en Suisse serait expulsé pour un simple vol tandis que celui qui serait là depuis peu et qui monterait une escroquerie ou blanchirait de l'argent ne le serait puisque l'initiative ne comprend pas le crime financier. De plus, l'application de l'initiative serait impossible selon les juges puisque l'on ne peut pas renvoyer un criminel étranger dans son pays si une convention n'a pas été signée avec son pays d'origine ou si cette personne serait en grave danger en rentrant dans son pays.

Le contre-projet lui même est inutile puisqu'il décrit simplement la situation actuelle et a été monté à la va-vite pour s'opposer à l'initiative. Et ça même M. Freysinger le reconnait.

Ne serait-il donc pas mieux de voter non aux deux propositions et de demander au parlement de revoir leur copie et de proposer une loi qui tienne la route basée sur la réflexion et le bon sens.

tant que les mesures de renvoi n'étaient le plus souvent pas appliquées bien que possible, les étrangers se savaient tout permis ou presque. Cette fois il faudra quitter le pays définitivement et non pas quelques uns mais tous ceux ayant été jugés pour faute PENALE.

C'est un pas en avant bien qu'on ne pourra plus revenir en arrière et avoir une Suisse sûre et honnête. Mais les pires seront renvoyés chez eux.

Le peuple suisse a voté avec bon sens.

PROTéGEONS LA SUISSE SVP MAIS GARDONS LES MEILLEURS...