Vote sur le droit de recours : la grande bagarre !

LEs verts ont abusé de ce droit. Ils devront assumer l'entière responsabilité du résultat de la votation qui ne fait aucun doute... et je les en remercie!

A accepter absolument. Demander au Zurichois qu'est-ce qu'ils pensent de leur stade.

Les associations écologistes ont abusé de leur droit.

Il y a aussi un exemple au Valais. Mirax (http://eng.mirax.ru/) une société immobilière russe voulait construire quelque chose au Valais mais les écologistes ont empêché cela. Je me demande ce qui est passé par leur tête. J'étais au Monténégro cet été et j'ai vu ce que Mirax a construit, des tours, des bâtiments luxueux et futuristes. Je me demande comment on peut refuser de tels bijoux architecturaux. C'est de la mauvaise foi.

Il y a une manière bien simple de se faire une idée, il suffit de se poser la question:
Quelle proportion de recours déposés par des associations écologiques reconnues ont été accepté par la justice?
Quand on regarde le résultat, il est aisé de voir qu'elles ne font pas de l'abus, car elles gagnent bien plus souvent qu'elles ne perdent. Elles ont donc raison. Prétendre le contraire n'est que faciliter la vie des incapables qui mettent sur pieds des projets illégaux.

Vous vous êtes déjà demandé pourquoi il y a une vingtaine d' "a$$ociations" dites écologiques en Suisse!
Par chance que le droit de recours n'existait pas dans le passé car on n'aurait ni barrage, ni centrale atomique et les voitures électriques marcherait au pétrole!

Le droit de recours n'est pas assez souvent employé.

Par exemple, pour l'autoroute qui traverse Morges, on regrette bien aujourd'hui qu'aucun recours n'ait empêché cette construction.
Les habitants de Morges sont exaspérés par cette erreur monstrueuse.
Le Canton devra tôt ou tard construire une autoroute de contournement et transformer l'actuelle autoroute en simple avenue.

Quel gâchis !
Quel temps perdu !
Quelles dépenses colossales pour les contribuables !

On parle souvent du coût des recours.
On ne parle pas assez des coûts des projets stupides acceptés à la légère.

Courage,
Apparemment il ne vous est jamais arrivé de faire opposition, avec raison, à une mise à l'enquête et que l'Administration n'entre pas en matière sur les points de droit que vous faites valoir.

Ces cas sont pourtant fréquents. Il suffit de penser au project de construction du prochain musée cantonal à Lausanne au bord du lac, en dépit de la législation sur l'aménagement du territoire et en particulier sur les rives du lac.

En tant que privé, je vous mets au défi d'obtenir le droit de construire une villa aussi proche du lac.
Le recours est le seul espoir d'obtenir le respect de la loi. Pourtant le combat est inégal. L'Etat se bat avec des moyens colossaux pour faire passer l'inacceptable auprés de la population.

Quand on demande pourquoi un nouveau bâtiment est nécessaire, l'Etat répond que de très nombreuses oeuvres d'art croupissent dans des caves fautes de place pour être montrées.
Et quand on lui propose d'aménager l'existant palais de Rumine, l'Etat répond que ce bâtiment ne convient pas parce qu'il est trop grand !!!

Les abus ne sont pas du côté des recourants.
Le grand abuseur, c'est l'Etat.

Nantermod , n'importe quoi

Nantermod n'importe quoi

Merci le WWF on ne vit pas de marais, même d'importances nationales. On interdit de skier sur les pistes nord ... Mme Chevalley savez-vous de quelle économie vous parlez?

Supprimons l'état de droit et le droit de recours.. Laissons les bétonneurs bétonner, ca crée des emplois et rapporte gros !

Est-il faux qu'en Valais il y a une avocat qui fait systématiquement recours contre les grands travaux?

Mauvoisin: pour hausser le barrage on a restaurer un ancien marécage dans lequel est mort un enfant!