Débat du 1 juin 2005 à 22:15
Des avocats pour les animaux ?
On connaissait déjà la diététique, la mode de luxe, la chirurgie esthétique pour les animaux de compagnie... Faut-il désormais leur donner des droits, comme celui d’être défendu par un avocat, s'ils sont victimes de mauvais traitements ? A l’inverse, verra-t-on un jour un rottweiler comparaître (avec son maître… ?) devant un tribunal parce qu’il aura mordu un enfant ?
Dans 10 jours, le parlement fédéral révise la loi sur la protection des animaux (LPA) et sur une initiative déposée en 2003 par la Protection Suisse des Animaux (PSA), à ne pas confondre avec la puissante SPA. Certaines des mesures exigées par l’initiative seront sans doute admises sans problèmes, comme la durée maximale de transport du bétail, l’interdiction de la castration des porcelets sans anesthésie et celui de l’abattage rituel des moutons.
Mais après avoir obtenu que l’animal ne soit plus considéré comme une chose, les défenseurs des animaux en veulent davantage encore et notamment que ceux qui maltraitent les bêtes soient traînés devant les tribunaux et défendus par des avocats. Comme aux Etats-Unis où la justice est très occupée par les indemnités versées aux propriétaires de chats dévorés par des chiens ou par la "garde partagée" des toutous après un divorce.
Jusqu’où faut-il aller dans la défense des animaux ? Y a-t-il un sens à leur donner des droits alors qu’ils n’ont aucun devoir ? Va-t-on vers un monde où les droits des bêtes seraient égaux à ceux des hommes ?
Et vous, qu'en pensez-vous ? Intervenez dès maintenant dans notre forum.
Invités (liste provisoire):
- Martine BRUNSCHWIG GRAF, conseillère nationale (lib/GE)
- Antoine GOETSCHEL, avocat, président de la Fondation «L’animal dans le droit»
- Suzette SANDOZ, professeur de droit
- Laurent KELLER, directeur département d'écologie et évolution Université de Lausanne
- Isabelle NERNY, propriétaire d'animaux de compagnie
- François-Philippe DEVENOGE, paysan biologique, Dizy
- Samuel DEBROT, vétérinaire et président SVPA
- Franco KNIE, directeur du cirque Knie (en duplex de Zürich)
- Olivier JELEN, vicaire de la paroisse Montreux-Villeneuve
Le projet de loi fédérale sur la protection des animaux (LPA)
Le message du Conseil fédéral concernant la révision de LPA
Le texte de l'initiative de la PSA "Oui à la protection des animaux!"
Le message du Conseil fédéral concerant l'initiative "Oui à la protection des animaux!"
Le dossier sur le site du Parlement
Le site de la Protection suisse des animaux (PSA)
La protection des animaux sur le site de l'Office vétérinaire fédéral
Le site de la Société Vaudoise pour la Protection des Animaux
Le site de la Société Fribourgeoise pour la Protection des Animaux.
Intervention
leni, 1 message
Le 15 décembre 2009 à 14:57
A ma connaissance les bébés n'ont pas de devoirs et pourtant on leur accorde de nombreux droits... dire qu'un animal ne devrait pas pourvoir etre défendu est intolérable. Recement, un français a brulé vif un chien à 60 pour cent. Que proposez vous? Ne pas le punir sous prétexte que le chien n'a pas de droit? On commence par bruler des chiens et ensuite on s'en prend à des enfants, c'est comme ça que ça marche?!
Intervention
Nefertitisphynx, 1 message
Le 17 août 2007 à 9:59
ATTENTION chers amis Suisse !
La protection des animaux doit être un de nos devoirs, il est inadmissible en effet que les actes de cruauté et d'abandons restent impunis, MAIS j'attire votre attention sur la dangerosité de certains aspects de CETTE LOI qui fait un amalgame scandaleux en incluant sournoisement dans son texte l'interdiction d'élevage de certains races SAINES, comme les chats ou chiens nus qui existent depuis des millénaires, uniquement parce qu'ils sont "différents" pour ne citer que celles là !!!
Cette façon de procéder est lamantable !
LA PROTECTION EST UNE CHOSE MAIS L'EXTERMINATION DES RACES EN EST UNE AUTRE.
Ne pas tout mélanger dans un seul texte !!!!
Prenez garde à l'écologie extrêmiste !
La protection des animaux doit être un de nos devoirs, il est inadmissible en effet que les actes de cruauté et d'abandons restent impunis, MAIS j'attire votre attention sur la dangerosité de certains aspects de CETTE LOI qui fait un amalgame scandaleux en incluant sournoisement dans son texte l'interdiction d'élevage de certains races SAINES, comme les chats ou chiens nus qui existent depuis des millénaires, uniquement parce qu'ils sont "différents" pour ne citer que celles là !!!
Cette façon de procéder est lamantable !
LA PROTECTION EST UNE CHOSE MAIS L'EXTERMINATION DES RACES EN EST UNE AUTRE.
Ne pas tout mélanger dans un seul texte !!!!
Prenez garde à l'écologie extrêmiste !
Intervention
kolina, 21 messages
Le 18 juin 2007 à 21:58
Je me sens trahie en ayant cité cette pétition. En effet, je me suis rendue compte après coup, que dans ce projet, au départ très louable (enfin on va pouvoir punir les personnes qui commettent des cruautés sur les animaux) je constate que la PSA veut également interdire l'élevage des chats nus et des chiens nus, car selon elle, ces animaux sont contre-nature et que c'est de la cruauté. On irait même jusqu'à interdire leur détention. N'importe quoi. Je tiens à préciser que ces 2 races ne sont ni plus ni moins que le résultat d'une mutation génétique et non pas le fruit d'une manipulation humaine.
La PSA se trompe de cible ! Ecoeurée, voilà mon sentiment global.
Pour votre info, mon chien nu Chinois est en formation pour être un chien d'assistance pour personne handicapée. Et il ne souffre nullement de son absence de poils.
La PSA se trompe de cible ! Ecoeurée, voilà mon sentiment global.
Pour votre info, mon chien nu Chinois est en formation pour être un chien d'assistance pour personne handicapée. Et il ne souffre nullement de son absence de poils.
Intervention
ardbeg, 1 message
Le 18 avril 2006 à 13:35
Des avocats en charge de défendre les propritétaires d'animaux est une solution acceptable. Toutefois, des avocats cantonaux à la charge du contribuable est difficilement acceptable. Comment est-ce qu'un animal peut se porter témoin d'une affaire ou apporter son jugement?
De plus, cette idée est dirigée par une avocate qui souhaite certainement trouver de nouveaux clients pour son business.
Etablir des lois offrant certaines protections aux animaux oui, quand à aller aussi loin je ne suis pas pour.
Si l'on souhaite protéger ces animaux, pourquoi ces mêmes personnes ne s'investissent pas plus pour la protection des espèces en voie de disparition? Et quels sont les animaux concernés par ce project de loi? Doit-elle aussi concerner oiseaux, insectes ou autre bétail?
C'est un débat ou l'affectif joue un rôle important, où les gens se préoccupent parfois plus du traitement d'un animal que d'un être humain.
Doit-on également délivrer une authorisation afin d'acquérir un animal?
Et pour conclure, si l'on veut protéger ces animaux, il faudrai respecter leurs désirs et donc les laisser en liberté? Ce que maître veux, n'est pas forécemment ce que l'animal souhaite?
De plus, cette idée est dirigée par une avocate qui souhaite certainement trouver de nouveaux clients pour son business.
Etablir des lois offrant certaines protections aux animaux oui, quand à aller aussi loin je ne suis pas pour.
Si l'on souhaite protéger ces animaux, pourquoi ces mêmes personnes ne s'investissent pas plus pour la protection des espèces en voie de disparition? Et quels sont les animaux concernés par ce project de loi? Doit-elle aussi concerner oiseaux, insectes ou autre bétail?
C'est un débat ou l'affectif joue un rôle important, où les gens se préoccupent parfois plus du traitement d'un animal que d'un être humain.
Doit-on également délivrer une authorisation afin d'acquérir un animal?
Et pour conclure, si l'on veut protéger ces animaux, il faudrai respecter leurs désirs et donc les laisser en liberté? Ce que maître veux, n'est pas forécemment ce que l'animal souhaite?
Intervention
maestro, 1253 messages
Le 2 avril 2006 à 14:44
il est bien évident que les animaux ont un double rôle...malheureusement, de plus en plus négatif dans notre société.
comme dit précédement, soit on engraisse, on fait de l'élevage intensif pour rentabiliser, ou alors, on dénigre un des meilleurs ami de l'homme, le chien. avec la psychose des chiens dangereux, on est arrivé à rendre démonique de simples chiens sur un délit de faciès. on trouve toujours le mal chez nos animaux (molosse, loup, etc...) pour se cacher la réalité de la déviance chronique que subit notre société, celle ci venant de la non tolérance envers l'autre et l'extérieur...
comme dit précédement, soit on engraisse, on fait de l'élevage intensif pour rentabiliser, ou alors, on dénigre un des meilleurs ami de l'homme, le chien. avec la psychose des chiens dangereux, on est arrivé à rendre démonique de simples chiens sur un délit de faciès. on trouve toujours le mal chez nos animaux (molosse, loup, etc...) pour se cacher la réalité de la déviance chronique que subit notre société, celle ci venant de la non tolérance envers l'autre et l'extérieur...
Intervention
Neuneu, 2 messages
Le 17 juin 2005 à 23:24
Les animaux doivent impérativement être protegés dans notre société. Il y a assez d'animaux qui sont battus chaque année en Suisse ce qui est inadmissible; eux au moins ont beaucoup plus de respect pour notre planète que nous êtres humains qui détrusions toujours tout. J'ai toujours eu des animaux et pour moi c'est très important et je crois qu'ils ont le droit d'être respectés tout comme chaque être humain. Mais des fois je préfère les animaux à certains êtres humains car eux au moins nous apporteront toujours de l'amour et de l'affection. Je trouve tout a fait normal qu'une personne qui bat un animal fasse de la prison. Laissons-les vivre en paix et respectons-les!
Intervention
Doms, 11 messages
Le 15 juin 2005 à 0:56
Je suis complètement pour que les animaux soient mieux traités et que la loi soit durcie à l'encontre de ceux qui les maltraitent. Mais même si cette cause me paraît juste, n'avons-nous pas des sujets de préocupation plus importants ?
Intervention
, message
Le 2 juin 2005 à 17:09
vous dites que les animaux n'ont pas de devoir ? Et bien, il est de plus en plus difficile d'être un animal dans nos sociétés. L'animal doit se comporter TOUJOURS avec civilité, courtoisie, sans agressivité, être propre, ne pas faire de bruit, jouer quand le maître en a envie, dormir quand le maître le dit, garder la maison, engraisser pour faire de la viande, faire TOUT LE TEMPS des petits (cochons) sans pouvoir se bouger, manger tout le temps pour grossir + vite (poules), etc...etc...etc...
Ne sont-ce pas de sacrés devoirs ? Aucun humain ne tient ce rythme et d'ailleurs lui a les droits pour protester et il appellerait cela de la torture !
Il est indispensable de protéger les animaux beaucoup plus que ce qui se fait maintenant.
Les chiens maltraités par des drogés... Nous avons appelé la police et la SPA qui ne font rien du tout. Si la loi donne des droits aux animaux, nous pourrons porter plainte et la police sera obligée d'intervenir. Voilà un peu mon point de vue.
Chris Schneebeli.
Ne sont-ce pas de sacrés devoirs ? Aucun humain ne tient ce rythme et d'ailleurs lui a les droits pour protester et il appellerait cela de la torture !
Il est indispensable de protéger les animaux beaucoup plus que ce qui se fait maintenant.
Les chiens maltraités par des drogés... Nous avons appelé la police et la SPA qui ne font rien du tout. Si la loi donne des droits aux animaux, nous pourrons porter plainte et la police sera obligée d'intervenir. Voilà un peu mon point de vue.
Chris Schneebeli.
Message anonyme
, message
Le 2 juin 2005 à 16:28
Nous avons le cas dans le village dans lequel je vis d'un paysan qui maltraite ces vaches en les laissant crever dans leurs déjections, etc. Je
ne vais pas faire ici l'énumération de ce que cette personne fait car j'en aurais pour un moment.
Je trouve tout simplement scandaleux de voir que les services de la Confédération (vétérinaire cantonal) ne sont pas capables de faire quoi que
ce soit.
Il y a eu des plaintes portées à l'encontre de cette personne. Une surveillance de la part des vétérinaires cantonaux et de la SPA, qui je
crois, est le déclencheur de tout ça. Mais le problème c'est que ce triste personnage a eu la bonne idée de faire recours contre les plaintes, ce qui va retarder son jugement entre 1 voir 2 ans avant que ces pauvres bêtes soient placées chez un paysan digne de ce nom. En attendant, c'est toujours lui qui continue à s'en «occuper».
Rien ne se fait. Après avoir repris contact dernièrement avec le vétérinaire cantonal pour savoir à quoi en était l'affaire, il me dit que nous sommes obligés d'attendre et que nous ne pouvons rien faire.
Je trouve cela révoltant surtout qu'on nous fait un «fromage» avec les produits laitiers et leur coût ainsi qu'à la consommation de viande suisse. Mais moi quand je vois ça et que ça ce passe à 100m de chez moi et que personne ne se bouge...
ne vais pas faire ici l'énumération de ce que cette personne fait car j'en aurais pour un moment.
Je trouve tout simplement scandaleux de voir que les services de la Confédération (vétérinaire cantonal) ne sont pas capables de faire quoi que
ce soit.
Il y a eu des plaintes portées à l'encontre de cette personne. Une surveillance de la part des vétérinaires cantonaux et de la SPA, qui je
crois, est le déclencheur de tout ça. Mais le problème c'est que ce triste personnage a eu la bonne idée de faire recours contre les plaintes, ce qui va retarder son jugement entre 1 voir 2 ans avant que ces pauvres bêtes soient placées chez un paysan digne de ce nom. En attendant, c'est toujours lui qui continue à s'en «occuper».
Rien ne se fait. Après avoir repris contact dernièrement avec le vétérinaire cantonal pour savoir à quoi en était l'affaire, il me dit que nous sommes obligés d'attendre et que nous ne pouvons rien faire.
Je trouve cela révoltant surtout qu'on nous fait un «fromage» avec les produits laitiers et leur coût ainsi qu'à la consommation de viande suisse. Mais moi quand je vois ça et que ça ce passe à 100m de chez moi et que personne ne se bouge...
Message anonyme
, message
Le 2 juin 2005 à 16:27
Il faut un permis pour des espèces qui pourraient menacer l'être humain!
Intervention
aigle, 1 message
Le 1 juin 2005 à 23:29
N'oublions pas que certains chiens bien ou mal dressés sont des vrais armes et que pour toute arme il faut un permis, alors oui au permis!! De conscience en tous cas...
SMS
Pollet-Villard, 3 messages
Le 1 juin 2005 à 23:19
Les églises sont vides désertées par l'homme, alors pourquoi les gens sont-ils choqués de voir des animaux entrer dans les églises pour y être bénis?
MIX & REMIX
La France à gauche: et maintenant?
LEFT
RIGHT
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/146b139bca5ca39eb1fb97567cfe1303/web/templates/ir-2011/template.php on line 346
Derniers visiteurs
Voir et discuter en direct
Infrarouge est diffusé en direct sur ce site.
Au moment de la diffusion antenne (en général mardi à 22h20), le site d'infrarouge présente automatiquement la vidéo de l'émission en direct.
Une zone de discussion permet aussi de dialoguer avec les autres internautes à propos de l'émission en cours. Infrarouge est aussi diffusé en direct sur l'application iPhone tsrinfo.
Au moment de la diffusion antenne (en général mardi à 22h20), le site d'infrarouge présente automatiquement la vidéo de l'émission en direct.
Une zone de discussion permet aussi de dialoguer avec les autres internautes à propos de l'émission en cours. Infrarouge est aussi diffusé en direct sur l'application iPhone tsrinfo.