depuis le temps qu'ont se fou en l'air du fait de la connerie des interets (humains)dicté par les gov.nous pouvons qu'être les victimes d'inventions genetiques)

5 ans c'est trop long. Le monde va vite, M. Cuche. Agissez différemment !

USBEK à IBBEN à Smyrne
Curieuses gens que ces suisses, ce sont des sorciers, probablement peu fréquentables. Il boivent non seulement du lait comme nous, mais ils le transforment. Dans l'atmosphère enfumée de leur antre, il le brasse dans un grande chaudière en cuivre après avoir ajouté un peu d'estomac de veau pour le rendre solide. C'est une grande insulte à la nature de voir ce don d'Allah modifié de telle façon. Ils appellent ça OGM (je crois que cela veut dire (Ordinaire Grandement Mijoté). Enfin je vais plier bagage en espérant qu'ils n'auront pas l'audace d'inonder notre bazar de Chiraz et ton magnifique marché de Smyrne avec ce qu'ils appellent un fromage AOC; j'avoue ne pas comprendre ce dernier mot.
Que dieu te protège
USBEK

Jean Rostand a dit: "Les civilisés ont lieu d'être plus terrifiés par leurs techniques que les sauvages par les forces de la nature"

A quand les amanites phalloides génétiquement modifiées qu'on puisse enfin en profiter!!!!

On utilise bien des natels, sans connaitre les risques qui y sont liés. Dès lors que notre intéret est visible, nous savons outrepasser nos craintes de l'inconnu

Introduire des plantes OGM dans la nature c'est comme lorsqu'on introduit des espèces animales ou végétales venues d'ailleurs. On ne sait jamais comment va réagir le milieu naturel. Il y a souvent pas mal de bouleversements.

De nos jours ces brassages mondialisés sont pourtant inévitables.

Il est évident que l'introduction de ces plantes OGM aura des conséquences sur le milieu. Ces conséquences ne seront connues que dans quelques dizaines d'années, et on ne sait pas ce qu'elles seront.

Ces techniques devraient être réservées uniquement à la production de médicament et sous milieu confiné. L'utiliser dans l'agriculture n'est qu'une opération mercantile.

Il est à relever que ces graines OGM sont stériles. Ce qui implique que l'agriculteur est dépendant du producteur de graines à vie.

Cette caractéristique de stérilité est bien singulière pourtant. Je ne crois pas qu'auparavant, les graines produites par croisement étaient stériles. Alors pourquoi celles-ci le sont ?!!

Les OGM ne sont PAS la découverte. En effet, nous ne savons pas quels sont les effets sur l'homme et sur la nature à long terme. Alors arrêtons de faire les apprentis sorciers et votons oui au moratoire!!!

On peut comparer le problème des OGM et de son impact sur la santé humaine avec celui de la fumée. En effet,il y a 40 ans, on nous disait haut et fort (y compris des scientifiques de l'Université de Genève) que la fumée ne tuait pas. En fait, il a fallu attendre les études épidémiologiques 40 ans plus tard (soit trop tard) pour constater que fumer tuait. Avec les OGM on est entrain de faire exactement la même chose, on considère l'homme comme un rat de laboratoire et dans 40 ans on viendra nous expliquer qu'il y a en effet des impacts grave sur la santé humaine. Alors prendre 5 ans pour continuer les recherches sur les risques sur la santé humaine avant de mettre ces plantes définitivement dans nos champs, me paraît une initiative extrèmement raisonnable.

Ne croyez pas que vos salades OGM anti-limaces vont pousser toute seule jusque dans votre assiette. La nature est improbable et les effets OGM aussi...Attention

Qui ne risque rien n'a rien... dans son assiette ?
Pas si sûr qu'il faille en arriver là pour se sentir mieux... dans son assiette !

En effet, en l'an 2000, plusieurs scientifiques, accompagnés d'industriels, de responsables politiques, de représentants des organisations non gouvernementales et des consommateurs, se sont réunis lors d'une conférence internationale concernant la sécurité des aliments génétiquement modifiés.
Et vous ne savez pas quel en a été le résultat, mhm ?
Et bien, la plupart des consommateurs, échaudés par les récentes crises alimentaires, ont déclaré se méfier de ces nouveaux produits !
Les aliments incriminés proviennent de plantes auxquelles on a transféré un étrange gène étranger, c'est-à-dire provenant d'une autre espèce végétale, d'une bactérie ou d'un animal, afin de leur conférer un caractère jugé "désirable" par les Dieux du marketing alimentaire des Hommes !

Mais, en fait, quels risques ces organismes génétiquement modifiés représentent-ils réellement pour la santé, mhm ?
Et bien, sachez que, sommés de répondre à ces questions, certains scientifiques ont été assommés par l'ampleur des doutes soulevés par les sceptiques !
Ils ne purent en fait avancer que quelques timides explications partielles, marris, car certains aspects dépassaient nettement le niveau de leurs compétences ?
C'est assez logique en fait, car il est extrêmement difficile de mesurer la toxicité des aliments, ne serait-ce qu'à cause de leur composition complexe et de certaines limites méthodologiques ?
Par exemple, on ne peut pas déséquilibrer l'alimentation d'un animal sans induire des effets secondaires non recherchés, et il est impossible de faire varier les doses au-delà des capacités d'ingestion du sujet !
En conclusion, j'écrirai qu'il me semble qu'on n'est pas encore suffisamment alimenté sur ce sujet crucial pour pouvoir prendre position de manière catégorique et sans gêne...

Ce sont tous les OGM qu'il faut interdire et cela sur la planète entière. Trouvons d'autres solutions pour les pays du tiers-monde comme le commerce équitable.